Отзывы на: 'Свои и Чужие Цитруса. Часть 1. Чужие'
Nelt:
> И это, как и в случае с чужими Цитруса (и с Мистом конкретно), у меня вызывает сомнения - возможно ли такое мирное сосуществование спустя недолгое время после войны, при больших потерях с обеих сторон...
Да и в Гряде не все приняли - вон чуть весь Цитрус не разнесли из-за этого. Да и на этом неприятности еще не закончились.
А на самом Цитрусе все делается так, как надо Мисту. Что до "Чужих" - то они действительно "патологически" мирные.
> Вот +100! :)
Спасибо большое. :)
> Не такая уж проницательность - гуманистическая психология же, напрашивается :))
Мне тоже казалось, что довольно прозрачно, но ты первая, кто обратил на это внимание. :)
> И это, как и в случае с чужими Цитруса (и с Мистом конкретно), у меня вызывает сомнения - возможно ли такое мирное сосуществование спустя недолгое время после войны, при больших потерях с обеих сторон...
Да и в Гряде не все приняли - вон чуть весь Цитрус не разнесли из-за этого. Да и на этом неприятности еще не закончились.
А на самом Цитрусе все делается так, как надо Мисту. Что до "Чужих" - то они действительно "патологически" мирные.
> Вот +100! :)
Спасибо большое. :)
> Не такая уж проницательность - гуманистическая психология же, напрашивается :))
Мне тоже казалось, что довольно прозрачно, но ты первая, кто обратил на это внимание. :)
Сначала я честно побродила по ссылкам, почитала твою рецензию-отзыв и обсуждения и решила, что все это не для меня. Но любопытство пересилило. :)
Оказалось захватывающе. :) Пока в качестве обратной связи оформились только ассоциации и вопрос. Ассоциации. Если то, что я читала у тебя прежде, можно сравнить с письмом акварелью, то "Между прошлым и будущим" - с письмом маслом. Я не художник, и даже не учусь, так только, слегка знакома с особенностями обоих процессов и результатов, но ассоциация возникла стойкая. И манера письма отличается (как если бы один художник сначала использовал акварель, а потом решил попробовать масло), и колорит картины.
Ещё ассоциации с "Вавилоном 5" навеялись - в том, что касается прошедшей войны и новых отношений с чужими.
А вопрос: Роджер - от Карла Роджерса? :)
Оказалось захватывающе. :) Пока в качестве обратной связи оформились только ассоциации и вопрос. Ассоциации. Если то, что я читала у тебя прежде, можно сравнить с письмом акварелью, то "Между прошлым и будущим" - с письмом маслом. Я не художник, и даже не учусь, так только, слегка знакома с особенностями обоих процессов и результатов, но ассоциация возникла стойкая. И манера письма отличается (как если бы один художник сначала использовал акварель, а потом решил попробовать масло), и колорит картины.
Ещё ассоциации с "Вавилоном 5" навеялись - в том, что касается прошедшей войны и новых отношений с чужими.
А вопрос: Роджер - от Карла Роджерса? :)
Nelt:
Спасибо! :) И твоему любопытству - тоже. ;)
Ну, то, что у меня в итоге вышло, - оно все-таки отличается от авторского. Даже при том, что герои и их манера речи просят стилизации. Все равно же слышу то, что близко мне и ухожу в "свое".
В общем, стилизация и герои, по большей части, и являются причиной такой разницы в манере письма. Да, я обычно пишу тоньше и акварельнее, но эти герои гуще и насыщенней: им нужна хотя бы гуашь. Ужасно здорово, что замечаешь разницу: мне вот этот взгляд со стороны очень нужен, а он редкость.
"Вавилон 5" совсем не знаю.
А Роджер - да. ;) Вау. Будешь в Москве - с меня шоколадка за проницательность. :)))
Спасибо! :) И твоему любопытству - тоже. ;)
Ну, то, что у меня в итоге вышло, - оно все-таки отличается от авторского. Даже при том, что герои и их манера речи просят стилизации. Все равно же слышу то, что близко мне и ухожу в "свое".
В общем, стилизация и герои, по большей части, и являются причиной такой разницы в манере письма. Да, я обычно пишу тоньше и акварельнее, но эти герои гуще и насыщенней: им нужна хотя бы гуашь. Ужасно здорово, что замечаешь разницу: мне вот этот взгляд со стороны очень нужен, а он редкость.
"Вавилон 5" совсем не знаю.
А Роджер - да. ;) Вау. Будешь в Москве - с меня шоколадка за проницательность. :)))
< Да, постепенно повествование стало привычнее. :)
> "Вавилон 5" совсем не знаю.
< Там Земля тоже по ошибке начала войну с инопланетной расой, значительно превосходящей нас технически и технологически. Земляне отчаянно сражались, проигрывали, но противник внезапно прекратил войну. И спустя всего десятилетие земляне и минбарцы вполне себе мирно взаимодействуют (не все, конечно, поголовно это приняли с обеих сторон). И это, как и в случае с чужими Цитруса (и с Мистом конкретно), у меня вызывает сомнения - возможно ли такое мирное сосуществование спустя недолгое время после войны, при больших потерях с обеих сторон...
С другой стороны, если произведение мне по-хорошему интересно, герои симпатичны и вызывают сочувствие, то я довольно легко могу принять правила игры и в ответ на своё же рациональное "так не бывает" возразить: "ну и что! а мне так нравится!" ))
Поэтому ППКС Shady:
"...За надежду спасибо, автор,
И за то, что у них есть завтра -
То, куда бы хотелось жить!.."
Вот +100! :)
> А Роджер - да. ;) Вау. Будешь в Москве - с меня шоколадка за проницательность. :)))
< Спасибо :))) Не такая уж проницательность - гуманистическая психология же, напрашивается :))